Wczoraj, 27 stycznia wieczorem w Dzienniku Ustaw opublikowano wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 roku w sprawie aborcji. W wyroku stwierdzono, że przepis dopuszczający aborcję w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z Konstytucją.
Przypomnijmy, że 119 posłów z PiS, PSL-Kukiz’15 oraz Konfederacji złożyło do TK wniosek o zbadanie zgodności Ustawy z konstytucją, argumentując, że:
- ustawa legalizuje praktyki eugeniczne w stosunku do dziecka jeszcze nieurodzonego, odmawiając mu tym samym poszanowania i ochrony godności człowieka,
- legalizują praktyki eugeniczne w zakresie prawa do życia dziecka jeszcze nieurodzonego oraz uzależniają ochronę prawa do życia dziecka jeszcze nieurodzonego od jego stanu zdrowia, co stanowi zakazaną bezpośrednią dyskryminację,
- legalizują przerywanie ciąży bez dostatecznego usprawiedliwienia koniecznością ochrony innej wartości, prawa lub wolności konstytucyjnej oraz posługują się nieokreślonymi kryteriami tej legalizacji, naruszając w ten sposób gwarancje konstytucyjne dla życia ludzkiego,
Trybunał Konstytucyjny w dniu 22 października wydał wyrok, że Art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży j e s t n i e z g o d n y z art. 38
w związku z art. 30 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Zdania odrębne od wyroku złożyło 2 sędziów – Sędzia Leon Kieres i Sędzia Piotr Pszczółkowski
Oznacza to, że możliwość dokonania aborcji ze względu na ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu będzie niezgodne z prawem
Na publikację wyroku czekano od października, mimo, że powinno stać się to niezwłocznie. Na opóźnienie publikacji najprawdopodobniej wpływ miały demonstracje społeczne przeciwko wyrokowi, które odbywały się praktycznie w całym kraju, w tym także w Ostródzie.
Wczoraj, kilka godzin wcześniej opublikowano pisemne uzasadnienie wyroku z 22 października ub.r. wraz ze zdaniami odrębnymi do uzasadnienia, które złożyło 3 sędziów. Z uzasadnienia wynika m.in., że prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu nie jest wystarczające dla dopuszczalności pozbawienia życia człowieka w okresie prenatalnym, a samo wskazanie na potencjalne obciążenie dziecka wadami ma „charakter eugeniczny”.
Opublikowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego
Foto: Trybunał Konstytucyjny
