Złośliwość czy racjonalne podejście do sprawy? Radni Gminy Ostróda przeciwni podwyżce dla wójta Bogusława Fijasa. Podczas dzisiejszej (26.03) sesji rady odrzucono projekt uchwały zwiększający wynagrodzenie włodarza gminy wiejskiej Ostróda.

Spis treści

1 Radni Gminy Ostróda przeciwni podwyżce dla wójta Bogusława Fijasa
2 Te pieniądze Mu się po prostu należały
3 Jak głosowali radni?

Radni Gminy Ostróda przeciwni podwyżce dla wójta Bogusława Fijasa

Dziś (26.03) w sali sesyjnej Urzędu Gminy w Ostródzie odbyła się 34. sesja. Jednym z punktów obrad było ustalenie wynagrodzenia wójtowi Gminy Ostróda. 17 marca weszło w życie rozporządzenie podnoszące płace w samorządach. Wszystko ma wynikać ze wzrostu minimalnego wynagrodzenia. Średnio urzędnicy otrzymali 3% podwyżki z wyrównaniem od stycznia.

Pod projektem uchwały podpisał się sam zainteresowany, Bogusław Fijas. Choć to dopuszczalne z punktu widzenia prawa to pozostaje jeszcze czysto ludzkie podejście do sprawy. Prawo nie zakazuje wnioskowania w tym przypadku przewodniczącemu rady gminy lub grupie radnych. Wydaje nam się, że taka inicjatywa wyglądałaby zupełnie inaczej w oczach mieszkańców. Ile chce zarabiać wójt Bogusław Fijas?

Kalendarium wydarzeń Ostróda - czerwiec 2026

Wynagrodzenie zasadnicze: 11 280 złotych,
Dodatek funkcyjny 3 650 złotych,
Dodatek za wieloletnią pracę 2 256 złotych,
Dodatek specjalny 4 479 złotych,

Sumarycznie daje to 21 665 złotych brutto wynagrodzenia, o które wnioskował Fijas. Obecnie na mocy uchwały Rady Gminy z 9 maja 2024 roku jego wynagrodzenie wynosi 20 035 złotych brutto.

Te pieniądze Mu się po prostu należały

W uzasadnieniu do uchwały zapisano, dlaczego — zdaniem autora projektu — powinien zarabiać więcej:

W związku ze zmianą rozporządzenia w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych z dnia 25 lutego 2026 r. określającego stawki wynagradzania pracowników samorządowych, mając na uwadze nakład pracy, dyspozycyjność, zakres odpowiedzialności, wysoką efektywność działań Wójta i realizacji kluczowych inwestycji na rzecz mieszkańców gminy oraz zaangażowanie w rozwój lokalnej społeczności, podwyższenie wynagrodzenia wójta należy uznać za zasadne.

Brzmi poważnie, urzędowo, niemal podręcznikowo. Problem w tym, że kiedy przyszło do konkretów, radni nie mieli nawet okazji, by o te argumenty dopytać. Wnioskodawca i jednocześnie beneficjent całej operacji opuścił salę obrad.

I właśnie to zostawiło po sesji więcej pytań niż odpowiedzi. Bo skoro wszystko było tak oczywiste i tak dobrze uzasadnione, to dlaczego zabrakło gotowości, by publicznie tego bronić? W kuluarach szybko zaczęły więc krążyć domysły, że wójt zbyt dosłownie wziął sobie do serca słynny cytat byłej premier Beaty Szydło (PiS), parafrazując: „Te pieniądze mi się po prostu należały”.

Trudno zresztą nie odnieść takiego wrażenia, skoro nawet ci radni, którzy podnieśli rękę za podwyżką, nie zdecydowali się potem zabrać głosu w obronie wójta. Cisza była w tej sprawie bardziej wymowna niż najdłuższe przemówienie. Dopiero po kilku chwilach od głosowania głos zabrała skarbnik gminy, która jako jedyna stanęła w obronie swojego przełożonego.

A mówimy przecież nie o symbolicznym dodatku, lecz o kolejnej podwyżce — 1 630 zł brutto przy wynagrodzeniu sięgającym już 20 tys. zł miesięcznie

Jak głosowali radni?

Musimy zaznaczyć, że rada Gminy w tym przypadku obradowała w niepełnym składzie. Nieobecny był radny Witold Bojar. Przeciwko przyjęciu uchwały o podwyżce dla wójta Bogusława Fijasa zagłosowała 8 radnych. 6 popierało uchwałę. Matematyka jest niebłagalna. Wójt Bogusław Fijas – przynajmniej na razie będzie musiał sobie poradzić bez większych pieniędzy w domowym budżecie.